回覆表情符號就是接受合同邀約???
傳統上，合同各方的手寫簽名是一份具有法律約束力的合同的必要條件。隨著科技日新月異的進步，其他簽名方式隨之出現，如今電子簽署已獲第553章《電子交易條例》接納。在未來幾年，香港有關簽署的法律有可能進一步拓展，其中最令人驚訝的是，表情符號可能與簽署具有同等效力。
加拿大案件: SOUTH WEST TERMINAL LTD. V ACHTER LAND & CATTLE LTD.
最近，加拿大案件SWT 訴Achter中，買方(“原告”)簽署了一份旨在購買87公噸亞麻的合同，並將已簽署的合同以圖片形式發送給賣方(“被告”)。作為回應，被告回發了一個大拇指豎起的表情符號(i.e., ‘insert emoji’)。
SWT v Achter中，最核心的問題是: 回覆‘emoji’是否足夠表示接受合同邀約?
儘管被告在其誓章中聲稱回覆‘emoji’僅僅是為了表示確認收到信息，但法院認為“表情符號可作為一種非傳統的合同簽署方式”，且‘emoji’能從兩個方面有效地表達簽署合同的目的，即(1) 簽署人身份明確(被告使用的是其獨有的電話號碼); 及(2) 該‘emoji’表情符號足以表達被告接受售賣亞麻的合同。
換言之，法庭認為該合同有效，因此可被執行。本案法官Keene J在其判詞中指出，法庭不能也不應試圖阻止科技的發展和表情符號的使用普遍化。這就意味著，社會和法庭應該做好準備迎接因表情符號的使用出現的新挑戰。
香港是否有相關案例？
儘管香港各級法院仍未有任何相關案例，將來本地法院很有可能會審理類似案件。為避免不必要的後果，合同一方應在回覆另一方關於合同內容時多加小心。因此，締約雙方在採取進一步行動(如起草及見證合同簽署)前，最後先咨詢其法律代表的專業意見。
我們司徒維新律師行有限法律責任合夥隨時歡迎、隨時準備協助您有關合同法或商業法的咨詢。如有任何疑問，歡迎隨時聯絡我們。
