於2021年3月22日，本行合夥人陳永良律師應循理會黃大仙耆樂會所(竹園)的邀請向長者或及其照顧者提供有關平安紙(遺囑)、持久授權書的安排及預設醫療指示的實體法律講座。
2021年3月5日， 根據在美國納斯達克證券交易所上市的Zoom Video Communications Inc. （簡稱「Zoom」）創辦人兼行政總裁袁征上市的申報文件顯示，他按照其及妻子的信託把1800萬股Zoom股份（大概40%，價值60億美元）轉給兩名未被公開身份的受益人。 家族信託常用於上市結構，許多上市公司的控股股東會成立上市前期信託，令上市過程更順利和避免上市後的不穩定情況。同時，公司的上市前期信託可以作為公司以股份獎勵高級管理層的一種方法。公司可以附加股份的出售條件以加強高級管理層與公司之間的利益關係。除此之外，在信託計劃底下，主要的股東可以決定是否保留管理的權利並行使上市前期信託下股票所附的表決權。 以下是規劃上市前信託的主要優點： 有利於股份的集中和投票權：當控股股東的股份轉讓到受託人後，其股份將會集中於受託人手上，當控股股東去世後，其遺產將不會由其後人繼承。同時，當上市公司進行股東大會時，控股股東的投票權將不會被分散。 資產保護：由於股份的法定所有權是登記於受託人名下，上市公司股份將受到保護，不受債權人的任何債權請求影響，或當控股股東離婚時其配偶將不會分配到其股份。 令上市過程更流暢：由於上市需要時間，假如籌備上市期間發生突發狀況或控股股東被要求索賠時，將不會對上市過程帶來不利影響。 穩定股價：上市股份的股價會更穩定和不會受控股股東的個人因素所影響，例如健康問題、身亡、精神上無行為能力或財政困難等等。 受益人身份的保密：只有受託人和信託成立人的資料需要對證券交易所進行申報，而受益人的身分將會被保密(除非他們是上市公司的主要股東、董事或高級管理人員)。 以下是上市前信託的一般結構，歡迎透過電郵frankyfung@hksunlawyers.com聯絡馮健華律師進行查詢。
如今，雲端運算已被公司和個人廣泛使用。「雲端運算」並沒有一個獲普遍接受的定義，通常是指通過互聯網交付包括服務器，存儲，數據庫，網絡，軟件，分析和智能的計算服務，以提供更快的創新，靈活的資源和規模經濟。雲端運算的用戶通常只為所使用的雲端運算付費，這使他們能夠控制其運營成本，更高效地運行基礎架構並根據其業務特定需求和變化進行擴展。 聘用雲端服務供應商時，資料使用者須依從《個人資料（私隱）條例》（香港法例486條）（「條例」）的規定，包括附表1的保障資料原則（「原則」）。根據保障資料第2(3)、3、4原則及條例第65(2)，無論個人資料由資料使用者儲存，還是外包給資料處理者轉移及儲存，資料使用者同樣有保護和防止濫用個人資料的職責。 根據條例的定義:- 資料使用者 (data user)，就個人資料而言，指獨自或聯同其他人或與其他人共同控制該資料的收集、持有、處理或使用的人。 資料處理者 (data processor) ，就個人資料而言，指符合以下兩項說明的人:- (a) 代另一人處理個人資料；及 (b) 並不為該人本身目的而處理該資料。 例如，就此而言餐廳獲得顧客個人資料作市場推廣將被視為資料使用者，餐廳聘用的移動網絡運營商轉移及儲存個人資料將被視為資料處理者。 保障資料第2(3)原則規定，如資料使用者聘用資料處理者（不論在香港或香港以外聘用），以代該資料使用者處理個人資料，該資料使用者須採取合約規範方法或其他方法，以防止轉移予該資料處理者的個人資料的保存時間超過處理該資料所需的時間。 保障資料第3原則規定，個人資料不應用於新目的，除非已取得資料當事人或其「有關人士」（如條例下的定義）的訂明的明確及自願的同意。 保障資料第4(1)原則規定，資料使用者須採取所有合理地切實可行的步驟，以確保由其持有的個人資料受保障而不受未獲准許的或意外的查閱、處理、刪除、喪失或使用所影響，尤其須考慮： (a) 該資料的種類及如該等事情發生便能造成的損害； (b) 儲存該資料的地點； (c) 儲存該資料的設備所包含（不論是藉自動化方法或其他方法）的保安措施； (d) 為確保能查閱該資料的人的良好操守、審慎態度及辦事能力而採取的措施；及 (e) 為確保在保安良好的情況下傳送該資料而採取的措施。 保障資料第4(2)原則規定，如資料使用者聘用（不論在香港或香港以外聘用）資料處理者，以代該資料使用者處理個人資料，該資料使用者須採取合約規範方法或其他方法，以防止轉移予該資料處理者作處理的個人資料未獲准許或意外地被查閱、處理、刪除、喪失或使用。 而且，條例第65(2)條規定，資料使用者的承辦商（例如雲端服務供應商）所作出的資料外洩或濫用的行為，會被視為亦是由該資料使用者及其承辦商作出的。因此，資料使用者須對其承辦商的作為負上責任。 在多個管轄區設有數據中心的雲端服務供應商，可能會以程式去優化儲存資源，而將資料使用者委託的個人資料由一個管轄區轉移至另一管轄區儲放及處理。資料使用者應查看資料處理者雲端運算承辦商的商業運作模式與控制有關的特點去選擇雲端運算承辦商，包括，1. 快速的跨境資料轉移; 2. 寬鬆的外判安排; 3. 標準服務及合約及4. 服務及調配模式。 條例第33條有關限制將個人資料移轉至香港以外地方的條文尚未生效。不過，位處香港的資料使用者把他們收集的個人資料移轉至香港以外地方，他們應確保有關資料可獲得一如在香港的同樣類似程度保障，以符合資料當事人把個人資料交託予他們的的期望。此外，資料當事人亦應獲告知資料的跨境安排，以知悉其個人資料會獲得怎樣的保障。 總結，採用雲端服務的資料使用者把個人資料交託予雲端服務供應商前，應確保有關供應商能有效地理這些問題。
2021年3月12日，本所合伙人司徒維新律師、陳永良律師與顧問馮健華律師拜訪加多利會計師事務所有限公司。 加多利會計師事務所有限公司於一九九八年由鄭發丁博士（董事總經理）成立，是一家提供優質專業服務的會計師事務所。加多利會計師事務所有限公司總部設於香港，及於中國廣州與福州設立辨事處，致力為香港本地企業以至中國及世界各地之跨國企業提供貼身剪裁之專業服務。 在此拜訪中，我們與鄭發丁博士、合伙人周耀泰會計師和業務總監鄺玉萍女士討論了兩家公司之間為上市公司提供法律、會計和審計服務的前瞻性合作。 我們也有相同國際化的願景，將我們的專業服務擴展到香港以外地方。 此外，我們還希望能與證券公司、保薦人等一起成為合作團隊，在上市融資領域上為我們共同客戶提供服務。 這次的討論富有成果，我們期待與加多利會計師事務所進一步合作。 從左:周耀泰會計師、司徒維新律師、鄭發丁博士、陳永良律師、馮健華律師
要形成一份有效的合約，合約雙方必須有訂立具法律約束力的合約的法律意圖（intention to create legal relations）。當合約糾紛出現，雙方又對是否有建立合約的意圖各執一詞時，法庭又會有何種考慮因素呢？本文旨在介紹在香港普通法系下對不同類型的合約存有的推定假設（presumptions），以及在何種情況下該推定假設會被推翻。 家庭合約（domestic agreements） 對於家庭成員之間訂立的“合約”，法庭會假定雙方沒有訂立具有法律約束力的合約的意圖，從而不存在有效合約。在Balfour v Balfour [1919] 2 KB 571一案中，丈夫曾經答應妻子每個月支付定額費用作為家庭日常開支，而後又拒絕支付。法庭認為， 夫妻雙方就“家庭日常開支”的安排並無產生法律關係之意圖，因為夫妻間在商量該類支出時沒有打算或預料到，任何一方會因另一方拒絕支付該費用而訴諸法律解決。另外，Atkin 法官亦從公共政策的角度出發，認為由於婚姻是神聖的，法庭不會過多干涉夫妻之間的安排。 當然，若爭議一方可以證明雙方在訂立家庭安排時存有訂立法律約束力之合約的意圖，則雙方存在有效合約。法庭在考慮雙方提供的證據時，主要考慮因素包括（1）該合約的主要標的是否具有商業性質（matters of an essential commercial character）；（2） 該合約是否嚴格按照雙方約定之內容履行；及（3）在合約履行後對合約雙方造成何種影響，或是否存在重大的法律後果（Ho Lai King v Kwok Fung Ying and Lau Chun Wai [2020] HKCA 657）。 社交合約（social agreements） 對於社會成員（如朋友、同事等）之間的約定，法庭會假設該合約雙方在一般情況下不存在具有法律約束力的意圖。法庭在考慮社交合約時，主要探討「從一個合理的人的角度來說，他是否認為合約雙方具有建立法律關係的意圖」（Coward v Motor Insurers Bureau [1963] 1 QB 259）。 該類社交合約亦存有例外情形。若雙方之約定會遵循特定安排(regular arrangement)，那麼從一個合理的人的角度看，合約雙方就存有建立法律關係的意圖。（Wu…
