家 庭 法 律 事 務
在 司 徒 維 新 律 師 行 ， 我們 提 供 的 服 務 覆 蓋 一 段 婚 姻 的 各 個 階 段 ， 從 婚 前 財 務 保 障 到 離 婚 後 必 要 時 申 請 變 更 法 庭 命 令 不 等 。 我 們 旨 在 以 最 有 效 和 最 節 省 成 本 的 方 式 來 處 理 離 婚 案 件 ， 因 為 我 們 認 為 為 未 來 保 留 婚 姻 財 產 至 關 重 要 。 在 艱 難 時 期 ， 無 論 客 戶 情 況 如 何 不 幸 ， 我 們 都 會 努 力 幫 助 客 戶 共 度 難 關 。
婚 前 服 務
婚 前 協 議 的 概 念 和 在 香 港 的 可 執 行 性 已 有 大 量 文 獻 涉 及 。 簡 而 言 之 ， 認 為 婚 前 協 議 在 香 港 無 法 執 行 的 觀 點 是 錯 誤 的 。 然 而 在 過 去 十 年 中 ， 法 院 為 確 保 婚 前 協 議 可 被 執 行 而 納 入 考 慮 的 因 素 也 在 不 斷 發 生 變 化 ， 因 此 我 們 建 議 已 訂 婚 的 夫 婦 在 進 行 任 何 形 式 的 婚 前 安 排 前 應 首 先 尋 求 法 律 意 見 。
另 一 方 面 ， 本 行 亦 提 供 婚 姻 監 禮 服 務 ， 本 行 陳 永 良 律 師 已 有 十 多 年 婚 姻 監 禮 經 驗 ， 而 馮 健 華 律 師 亦 是 婚 姻 監 禮 人 。
婚 姻 糾 紛
在 婚 姻 破 裂 、 離 婚 不 可 避 免 的 情 況 下 ， 我 們 也 有 在 法 院 辦 理 正 式 離 婚 手 續 的 經 驗 。 離 婚 程 序 一 般 會 分 三 步 ： 主 訟 案 、 兒 童 （ 例 如 撫 養 權 問 題 ） 和 附 屬 濟 助 。 更 多 有 關 這 些 主 題 的 詳 情 請 參 見 我 們 的 視 頻 和 文 章 。
https://www.hksunlawyers.com/knowledge/
https://www.hksunlawyers.com/wai-law-humanity/
離 婚 後 的 服 務
即 便 在 夫 妻 雙 方 完 成 離 婚 手 續 後 ， 亦 可 能 會 出 現 一 些 情 況 需 要 改 變 他 們 的 財 務 協 議 或 子 女 安 排 。 因 此 ， 夫 妻 雙 方 要 明 白 ， 在 孩 子 的 問 題 上 沒 有 什 麼 是 一 成 不 變 的 ， 因 為 隨 著 年 齡 的 增 長 ， 孩 子 的 經 濟 需 求 可 能 會 有 重 大 改 變 。 在 這 種 情 況 下 ， 夫 妻 雙 方 之 間 最 理 想 是 自 行 同 意 任 何 有 關 財 務 或 子 女 安 排 上 的 變 更 。 但 如 果 雙 方 不 能 友 好 地 達 成 解 決 方 案 ， 法 院 將 以 孩 子 的 最 佳 利 益 （ 如 適 用 ） 或 對 離 婚 夫 婦 最 公 平 的 結 果 為 考 慮 。
若 有 任 何 查 詢 ， 請 隨 時 電 郵 我 們 ： enquiry@hksunlawyers.com .
於2021年9月10日，本行合夥人陳永良律師應循理會黃大仙耆樂會所的邀請，向其員工提供有關” 平安紙（遺囑）、持久授權書的安排及預設醫療指示及保護長者”相關内容的綫下法律培訓講座。
於2021年8月21日，本行高級合夥人司徒維新參加了40周年感恩敬拜及會員周年大會。
禁毒專員羅翠薇女士(左三)、服務團主席黎振滿牧師(右四)、
司徒維新(右二)及其他義務董事
沒有什麼是比聽到兒童擄拐更讓人沮喪的，就算它是由兒童的父或母其中一方所為。然而，每年仍有兒童擄拐事件發生，也有一些公開的判決指出法庭別無選擇，只能介入以決定兒童的福祉。在香港，由父或母其中一方所為的兒童擄拐受到《擄拐和管養兒童條例》（香港法例第512章）（下稱《條例》）管轄，而透過《條例》，《國際擄拐兒童民事方面公約》（下稱《公約》）正式在1980年成為香港法律的一部份。
根據《條例》規定，律政司司長獲指定為香港特別行政區的中樞當局，須與海外締約國合作以確保遭不當遷移與扣留在香港或帶往海外的兒童可以迅速被交還到慣常居住地。《公約》第三條訂明，在以下情況下，將兒童遷移或扣留須視為不當：
- 該項遷移或扣留侵犯根據該兒童在緊接被遷移或扣留之前慣常居住的國家的法律所給予任何人、機構或其他團體的管養權(不論是共同或單獨獲得該管養權)；及
- 該等權利在進行該項遷移或扣留之時已實際行使(不論是共同或單獨行使該等權利)，或若無該項遷移或扣留，該等權利本會如此行使。
「遷移」與「扣留」這兩個重要的詞已被作出簡潔的定義，前者指兒童被帶離其慣常居住地，而後者則是指兒童在其慣常居住地以外的地方逗留超過一段有限時間。一旦不當遷移與扣留被證明，法庭須要考量兒童的慣常居住地並決定是否作出交還兒童的命令。
首先，兒童只可以有一個慣常居住地，且請求交還兒童的父或母有責任提出證據以說服法庭作出交還的命令。此外，與其他和兒童有關的法律程序相似，慣常居住地的決定也是以兒童為中心，因此法庭會考慮如何促成兒童的最大利益。法庭或會考慮居住地的穩定性，這不僅僅與申請交還兒童的父或母的意願有關，更須要衡量案件事實作出決定。
其他法庭或會考量的因素包括居住品質與整體情況，例如兒童已在某地居住多久，且這些考量可能會包含主觀因素如意願。
考量到這種申請與案件事實有高度關聯，專業的法律意見是不可或缺的。因此，如果您發現您的孩童在沒有您同意的情況下被另一位父或母帶往海外，您應該立刻考慮作出申請，要求交還孩童以保障您的管養權。
於2021年8月17日，本行合夥人陳永良律師應佛教張妙願長者鄰舍中心的邀請向長者提供有關平安紙（遺囑）、持久授權書的安排及預設醫療指示的綫下法律講座。
倘若法庭辦妥好該離婚訴訟有關子女的事宜，法庭便會處理相關的財務事宜。這也比稱為“附屬濟助”（在美國則統稱贍養費和子女撫養費）。首先，由於考慮因素繁多，所以香港的離婚財產分割並沒有時定的公式。此外，法庭還需遵循公平原則，防止任何性別或家庭角色引起的歧視。
在之前的文章我們亦討論過兒童的權益是首要的考慮，而這原則同樣適用於附屬濟助。換而言之，在法庭考慮雙方的需要前，必須先滿足子女的需要。經典的例子是在整段婚姻中，一個照顧孩子的家庭主婦比一直工作的丈夫需要更多的經濟援助。因此，雙方的需要也是法庭在決定婚姻財產分割時要考慮的因素。
一旦滿足到雙方的需要，法庭將考慮案件的所有事實和情況，同時亦會考慮到以下因素：-
- 婚姻雙方各別擁有的或在可預見的將來相當可能擁有的收入、謀生能力、財產及其他經濟來源；
- 婚姻雙方各自面對的或在可預見的將來相當可能面對的經濟需要、負擔及責任；
- 該家庭在婚姻破裂前所享有的生活水平；
- 婚姻雙方各別的年齡和婚姻的持續期；
- 婚姻的任何一方在身體上或精神上的無能力；
- 婚姻雙方各別為家庭的福利而作出的貢獻，包括由於照料家庭或照顧家人而作出的貢獻；
- 則顧及婚姻的任何一方因婚姻解除，而將會喪失機會獲得的任何利益(例如退休金)
顯然易見，該列表並不是詳盡無遺而每個案例都取決於其獨特的事實狀況。再者，如果沒有全面及坦誠地披露所有財富資產，法庭便無法作出決定。因此，我們需要明白，如果律師不全面調查您的資產，他們就無法提供合適的法律意見。同樣，法庭所採取的程序會要求雙方提交一份詳細的經濟狀況陳述書（通稱為“表格E”），以提供其財富資產的完整概覽。表格 E 會要求雙方出示過去1年（甚至更早前）的銀行結單、信用卡結單及其他相關的財務文件。
完成財務披露後，法庭有權作出經濟給養令，例如：-
- 定期付款；
- 有保證定期付款 ；
- 繳付整筆款額；
- 財產轉讓、授產安排；
- 更改授產安排；和
- 財產出售。
由於上述濟助的性質較獨特，我們建議當事人在考慮應否接收含有這些財務條款的法庭命令約束之前應先諮詢律師意見。
在本行近期拍攝片段中，司徒律師輕鬆地道出了一句「結婚求其，離婚認真」，不幸地，這句「戲言」非常準確地反映現實。在這個法律解說系列，我們會討論客戶在離婚訴訟中需要考慮哪些重要項目。
比如一對在本港的夫婦，他們在香港居住近十年，結婚四年 。夫妻結婚一年後誕下子女。可惜，兩人的婚姻出現不能挽救的分歧，他們選擇了分開，並在香港展開離婚訴訟。
很多人認為離婚的家長應該「爭」撫養權。事實上，法庭在處理子女事宜時，所謂的「撫養權」其實涉及三個範疇：管養權 (custody)、照顧及管束權 (care and control) 及探視權 (access)。社會普遍有一個錯誤觀點，就是家長必須爭取單方面管養權。但事實上，『共同』及『單方』管養權在現今法庭已幾乎變為純粹學術討論，因為就算其中一方的家長獲到單獨管養權，也不代表他/她可以為牽涉子女的事宜單方面作決定。因此，如果雙方家長可以高度合作，法庭會鼓勵他們盡力達致共同管養子女，以避免增加訟費及浪費時間。無論如何，當家長向法庭提出任何關於照顧子女的安排時，他們必須謹記，法庭的首要考慮是子女本身的利益。
決定好管養權之後，下一步是處理子女的照顧及管束權，以及探視權。
簡單而言，照顧及管束權就是由誰負責照顧子女的日常生活。如果雙方家長處於一個可和諧合作的關係，可共同為照顧子女作出貢獻，則法庭可頒布『共享照顧及管束權』命令，容許子女可以有均等時間分別與父親和母親相處。否則，照顧及管束權會顧於其中一名家長，沒有照顧及管束權的家長，則會得到子女的探視權。
倘若父母能夠彈性及自行協定有關探視安排，讓沒有照顧及管束權的家長有合理的時間與子女見面，這是最為理想的。因為如果不能達成協議，法庭就需要介入處理探視事宜。當子女日漸成長，法庭會更重視子女本身的意見，以決定管養、照顧及管束、以及探視安排。
另外，家長亦有可能離香港，到外地定居。他們必須要明白，如果其中一方家長想將子女帶離開香港，他／她必須得到另一方的同意。假設雙方不能達成共識，想帶走子女的家長，就必須向法庭作出相關申請，在獲得法庭批准下才能帶子女離港。
當有關子女的事宜獲得解決，下一步就會著手處理附屬濟助（家庭財務）事宜。我們將在下一篇文章討論這個課題。
甚麽是“新經濟”？
根據經濟合作與發展組織的定義，“新經濟”一詞描述的是經濟中創造或大量使用創新或新技術的各個方面或領域。這一概念尤其適用於那些日益依賴電腦、電信和互聯網來生產、銷售及分銷商品和服務的行業，而這一趨勢則主要由高科技和互聯網初創公司引領。
創立新經濟業務時我需要考慮甚麽因素？
在創辦新經濟業務前，有多方面因素需要考慮，如:
- 合規要求（例如訂明牌照及許可、個人資料使用、反洗黑錢等方面）
- 新業務股權及經營基礎結構
- 供新業務持續發展的資金來源
- 保護和避免侵犯他人知識產權
我們的服務
司徒維新律師行有限法律責任合夥致力於協助各企業（包括創業公司），並提供以下服務：
- 進行盡職調查
- 提供開展新業務的可行性報告
- 就各行業合規要求提供法律意見
- 起草股東/投資融資協議
- 就員工激勵安排提供法律意見
香 港 夏 愨 道 18 號 海 富 中 心 2 座 21 樓 02 室
電話: 2521 6333
傳真: 2524 2724
電郵: enquiry@hksunlawyers.com
網址: https://www.hksunlawyers.com
本行邀請了樂漫攝影工作室的攝影師Raymond Leung及他的團體為本行拍攝團體照及錄影短片。在此特向他們的專業服務表示欣賞及衷心感謝。
樂漫攝影工作室 https://www.facebook.com/sweetloverphotography
知名網路影片「查理咬我手指」（Charlie Bit My Finger）以 Non-Fungible Token (“NFT”) 形式拍賣，最終以約76萬美元（約港幣5.9百萬）成交。著名數碼藝術家 Mike Winklemann，更為人所知的是“Beeple”，他精心製作了 5,000 幅日常畫作的合成圖，創作出可能是當下最著名的 NFT 之一，“EVERYDAYS: The First 5000 Days” 。它在佳士得拍賣行以近6千9 百萬美元（約港幣5.4億）的價格售出。 此外，甚至推文也可以作為 NFT 出售。 Twitter 聯合創始人 Jack Dorsey 以約2.9百萬美元（約港幣2千2 百萬）的價格以NFT出售了他的第一條推文。
NFT 數字藝術作品的購買者不會獲得該作品的實體。此外，在大多數情況下，每個人都可以免費下載作品的副本。那麼 NFT 的價值是什麼?為什麼人們花費數百萬美元購買可以輕鬆截圖的東西？
非同質化資產即獨一無二、無法以同類資產作等價交換的資產。常見例子為紀念品或收藏品。NFT由區塊鏈技術驅動，現正逐步顛覆整個數碼藝術世界。
NFT 通常通過加密貨幣進行交易，但它與加密貨幣不同。一個比特幣總是等於另一個比特幣。然而，每個 NFT 都有一個數位簽章，這使得 NFT 不可能相等交換（因此，非同質）。
到底如何驗證NFT數碼藝術的擁有權？NFT之所以名為「非同質化代幣」（non-fungible tokens），而非「非同質化資產」（non-fungible assets）或「數碼非同質化資產」（digital non-fungible assets），源於它們是區塊鏈技術（blockchain technology）所驅動的產物。
NFT 允許買方擁有原始物品。不僅如此，它還包含內置身份驗證，可作為擁有權證明。 NFT 代表擁有權記錄在區塊鏈中，其他人難以篡改。 NFT 擁有者可以擁有原創藝術品並在二級市場上出售，而 NFT 的創作者可以保留版權和復制權。
NFT對未來藝術品市場有巨大影響。藝術家不再需要依靠畫廊或拍賣行來出售他們的藝術品。相反，藝術家可以將其作為 NFT 直接出售給買家，這也讓他們保留了更多自由和的利潤。此外，藝術家可以保留版權，因此每當他們的藝術品在二手市場出售給新擁有者時，他們都會獲得一定比例的銷售額。這是一個創新和吸引人的特點，因為之前藝術家在他們的藝術品首次出售後通常不會收到未來的收益。
從本質上講，NFT 就像實物收藏家的物品，只是以數碼格式。因此，買家不是將一幅真正的油畫掛在牆上或獲得一件實物藝術品，而是得到一個數碼文件。 NTF 是新的，因此投資 NFT 可能有風險，未來不確定。 然而，另一方面，隨著區塊鏈科技持續革新，整個NFT生態圈亦會不斷拓展及蛻變，在技術上精益求精，在各個方面帶來更多機遇。
歡迎透過電郵enquiry@hksunlawyers.com聯絡我們進行查詢。
