本行合夥人陳永良律師受陳家珮立法會議員的邀請,於2022年8月7日在海怡社區中心為海怡半島的居民提供有關訂立平安紙(遺囑)及持久授權書相關内容的法律講座。

法改會倡設五類新罪行維護網絡安全 目前,本港沒有針對網絡犯罪的罪行的統一架構。過往主要依賴「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」( 《刑事罪行條例》第161條)。然而,業界人士普遍認為該執法範圍太模糊。香港法律改革委員會(法改會)於2022年7月20日發表《依賴電腦網絡的罪行及司法管轄權事宜》諮詢文件,倡議增設五類網絡罪行,以下將簡述該五項建議罪行及其應用的情況。 非法截取電腦數據 定義:因為不誠實或犯罪目的而在未獲授權下截取、披露或使用電腦數據 最高刑罰:監禁14年 現時《電訊條例》只就干擾電訊裝置而意圖截取訊息立法,並不完全適用於電腦網絡空間。而新罪行將禁止網絡盜取資訊。 非法干擾電腦系統 定義: 就非法干擾電腦系統( 而非電腦數據)而訂立的罪行,旨在禁止藉使用或干擾電腦數據及/或阻礙合法使用電腦系統。 最高刑罰:終生監禁 由於干擾電腦數據無疑將影響電腦系統的運作,法改會仍就干擾數據及電腦兩行罪行之區別進行諮詢。 提供或管有用作犯罪的器材或數據 定義:蓄意提供或管有器材或數據(不論是有形物或無形物,例如勒索軟件、病毒或其源碼),如製造或改裝該器材或數據的目的是犯罪。 最高刑罰:監禁14年 雖然使用黑客軟件以盜取或截取未經授權的資料實屬違法,但條例擬更進一步,打擊黑客軟件的供應及需求。 非法取覽程式或數據 定義:在未獲授權下取覽程式或數據,並意圖進行其他犯罪活動 最高刑罰:監禁14年 在某些獲廣泛接受的情況下則會被條例豁免,例如用戶無須事先尋求明示授權,就可在另一用戶瀏覽的網頁上展示廣告,而網上用戶會被視作已默示給予取覽程式或數據的授權。 非法干擾電腦數據 定義:就非法干擾(而非截取)電腦數據而訂立的罪行,旨在打擊蓄意損壞、刪除、更改電腦數據等行為,從而保護有關數據的完整性,確保有關數據能正常運作或使用。 最高刑罰:終生監禁 條例將專注打擊有不誠實意圖的干擾。 總括而言,新增的條例將彌補現時法例上的漏洞。 值得留意的是,香港將對所有與香港有關的個案保留執法權(例如犯者/受害者居於香港,或目標電腦、程式或數據位於香港)。如有任何查詢,歡迎聯絡我們。  

本行合夥人司徒維新律師、馮健華律師與司徒博雅律師獲邀出席GBA-YES於2022年7月8日舉辧的粵港澳大灣區青年創業計劃啟動禮暨大灣區青年創業論壇活動。 GBA-YES        

把銀行戶口借給他人使用,透過地下錢莊(找換店)或進行虛擬(Crypto)貨幣交易收取來歷不明的匯款,這些行為都有機會被檢控俗稱「洗黑錢」的罪名,而會否被定罪很多時候取決於被告人是否有合理理由相信相關的錢屬「黑錢」,即從可公訴罪行的得益的財產。本文淺談「洗黑錢」罪行有關的法律。   「洗黑錢」罪在法律上的正式名稱為「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪,違反香港法例第‍455 章《有組織及嚴重罪行條例》第‍25(1) 及 25(3) 條。一經定罪,通常需即時入獄,而最高刑罰為監禁14年及罰款港幣5百萬。   「可公訴罪行」(indicatable offence)相對於「簡易罪行」(summary offence), 指較嚴重且不能以簡易程序審理的罪行。 「可公訴罪行」有很多, 例如謀殺、勒索、欺詐、賄賂等。而常見的「簡易罪行」則包括有「高空擲物」、「阻差辦公」、 隨地吐痰等。   處理(dealing)財產的定義也很闊,包括收受或取得該財產、處置或轉換該財產、以該財產借貸或作保證等。知悉會有款項存入戶口,而登入戶口查詢確保款項確實存入,也可構成處理財產。   有處理「黑錢」不等於「洗黑錢」,控方必須證明被告人在處理時已知或有合理理由相信(have reasonable grounds to believe)涉案的錢(全部或部分、直接或間接)屬於「黑錢」。在判斷此方面時,需用有正確思維的常人代入被告人的身份來客觀考慮,因此被告人的個人信念、看法及偏見亦需考慮,被告人的背景、收入、交易習慣、過往使用戶口的情況等亦屬相關因素。 「合理」的標准從這角度來說,既是主觀的,也是客觀的。而「理由」(grounds)不只包括「情況」(facts),「情況」加上一些相關的環境可構成某理由。   若被告人借出其戶口予他人,完全不理會該戶口,也真誠地不知他人將戶口作何用途,那麼被告人不可被判「洗黑錢」罪成,因為被告人沒有「處理」戶口內款項,亦不會有理由相信戶口內的錢屬黑錢 (甚至不知存在哪些錢)。可是,由於銀行戶口是個人的重要財產,被告人不論什麼背景,都需要提出強而有力的證據證明其上述外借戶口而完全不知情的說法。 當被告人的這種說法不被法庭接納,則因被告人是戶口持有者,在無相反證據下,法庭可作出對被告人不利的推論, 即被告人須就戶口內的交易負責。   戶口通過地下錢莊或進行虛擬貨幣交易無意接收到「黑錢」(例如是另一人從事詐騙得來的錢),並不等同「洗黑錢」。 雖然透過地下錢莊或其它非正規途徑匯款有不少的風險,一般守法的人不會做,但並不代表被告人如此做一定會導致他有合理理由去相信收到的款項會是「黑錢」,一切還是要取決於被告人的背景、工作、認知等。若被告人通過信任的朋友或地下錢莊進行匯幣兌換,而之前從未試過收到「黑錢」的情況,取決於其它相關的案情,有可能無法肯定推論出被告人必定有合理理由相信涉案款項屬「黑錢」。   「洗黑錢」後果十分嚴重。即使最終抗辯成功,但因冒較大的風險而無意收取了「黑錢」,被警方調查檢控,可能也得不償失。借出戶口予他人使用,更要三思。   以上資料僅供一般參考,讀者應就個別案件尋求獨立的法律意見。 作者: 謝慶綿律師   歡迎透過電郵enquiry@hksunlawyers.com聯絡我們進行查詢。